חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

30 חודשי מאסר ופיצוי בסך 20,000 ש"ח בגין דקירת מאבטח במועדון בת"א

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
4125-09
5.5.2010
בפני :
יהודית אמסטרדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שיפמן
:
אלירן גלסולקאר
עו"ד אבי חימי
גזר דין

א.    פתח דבר

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכך שבתאריך 29.05.09, סמוך לשעה 01:30, בהיותו במועדון שברחוב בן אביגדור 10 ת"א, חבל חבלה בכוונה מחמירה במאבטח המועדון, יבגני זמצגוב, (להלן: " המתלונן"), באמצעות סכין אותה נשא שלא כדין.

הנאשם גרם למתלונן שישה פצעי דקירה בבית החזה האחורי וכתף שמאל, וכן דקירה בגב הימני התחתון.

2.         הנאשם הורשע איפוא, עפ"י הודאתו, בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין - עבירות לפי סעיפים 329 (א) (1) ו-186 (א) לחוק העונשין - התשל"ז - 1977. (להלן: " חוק העונשין").

ב.     הסדר הטיעון

3.         ב"כ המאשימה הגיעה להסדר טיעון עם הנאשם ובא כוחו, ולפיו תוקן כתב האישום בכך שנמחקה מכתב האישום המקורי העבירה של הדחה בחקירה נשוא האישום השני.

כמו כן, הגיעו באי כח הצדדים להסכמה לפיה, המאשימה תגביל עצמה בעתירתה לעונש של ארבע וחצי שנות מאסר, ולב"כ הנאשם נשמרה זכות הטיעון לעונש באופן חופשי.

עוד הסכימו הצדדים, כי יעתרו במשותף לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי ממושך בגין כל עבירת אלימות, וכן פיצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח אשר הופקד בקופת ביהמ"ש בטרם הוצג הסדר הטיעון.

ג.      רישום פלילי קודם של הנאשם

4.         לנאשם יש רישום פלילי קודם בת.פ. 420/03 מתאריך 1.4.04 של בימ"ש לנוער רמלה בגין ביצוע עבירה של תקיפה בתנאים מחמירים - עבירה לפי סעיף 382 לחוק העונשין. שם הוטל על הנאשם קנס וחתימה על התחייבות ללא הרשעת הנאשם.

כמו כן, בת.פ. 348/05 נגזר על הנאשם ע"י בית דין צבאי מחוזי ח"א בתאריך 14.9.05, עונש של מאסר בפועל למשך 40 ימים, וזאת עקב היעדרות מן השירות שלא ברשות. 

ד.     תסקיר שירות המבחן

5.        מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם עבד במשך כשנה בחברת "הד ארצי" כמחסנאי עובר למעצרו בתיק דנן. הוא שירת שירות חלקי בצה"ל (8 חודשים) לאחר שערק מהשירות נדון ל-40 ימי מאסר ופוטר משירות צבאי בשל אי-התאמה.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד והיה תלמיד ממושמע, ללא בעיות התנהגות בבית הספר. 

6.        באשר לנסיבות ביצוע העבירה, הסתבר כי הנאשם רכש את הסכין כשנתיים לפני ביצוע העבירה, והוא נשא אותה על גופו בבואו למועדון יחד עם חברתו, אחיה ואחותה.

עפ"י התסקיר, הנאשם לקח אחריות חלקית למעשים, וטען כי השימוש שעשה בסכין היה למטרות הגנה עצמית, וכי פעל מתוך פחד ופאניקה.

7.        קצין המבחן התרשם, כי הנאשם מתקשה לבחון את התנהגותו בעת ביצוע העבירה, וכן הוא מתקשה להביע אמפתיה כלפי המתלונן, באשר הוא רואה את עצמו כקורבן.

הנאשם ציין באזני קצין המבחן כי תקופת מעצרו ומפגשו עם אוכלוסיית העצורים הותירה בו טראומה.

משפחתו של הנאשם הביעה בו תמיכה, ושירות המבחן התרשם כי אין לנאשם דפוסים עבריינים או קווים אלימים. אשר על כן, המליץ להעמידו בפיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים, לחילופין, ציין כי אם יחליט ביהמ"ש להשית עליו עונש מאסר, אזי המליץ כי יהא זה לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>